ding 23

Eindelijk, hé hé, ik ben er van af. Terugkijkend waren de meeste "dingen"voor mij onbekend terrein. Het negatieve in mij is dat ik nauwelijks met de reeks "dingen" iets doe. Het moet je wel aanspreken en je moet er feeling voor hebben. Ik snap het wel dat wij straks en in de toekomst dit soort dingen vanzelfsprekend vinden (voor sommigen nu al). Ik heb nog geen favoriete dingen waarvan ik zeg van wauw, geweldig, kan dit ook of bestaat dit ook.
Bepaalde medewerkers van het zeeuwsarchief die met het ict gebeuren bezig zijn, zullen denk ik toch wel de mogelijkheden bekijken hoe "23 archiefdingen" toepasbaar kan zijn voor onze dienstverlening etc. Uiteraard zijn er hier en daar "dingen"waarvan ik zelf denk van die kan ik ooit wel gaan gebruiken. "23 archiedingen was voor mij toch leerzaam, blij dat ik de mogelijkheid heb gekregen om met al dit materie kennis te maken, maar verwacht niet al te veel van mij op computergebied. Ik ben al blij met de basishandelingen.

Ding 10

Delicious vind ik zelf meer een handigheid voor mezelf om mijn bookmarks overal te kunnen gebruiken. Ik zal het nieuwe manier van favorieten opslaan bij gelegenheid uitproberen met opslaan van al mijn favorieten, maar nu even niet. Op zich vind ik favorieten opslaan op de "Oude manier" ook niet verkeerd, het risico is dan weer dat je het niet centraal kan raadplegen. Dan maar even googlen. Hoe het archiefdienst hiermee zijn voordeel mee kan doen kan ik hierop geen antwoord geven. Wat tagging betreft bij het archiefdienst is dit handig voor de bibliotheek. Ik neem aan dat Vubis op het zelfde manier werkt met tags.

Ding 23

"Archief 2.0 is een betrekkelijk nieuwe term die gebruikt wordt voor een verzameling gedachten om op een andere manier archiefdiensten aan te bieden aan de gebruikers". Natuurlijk ben ik het hiermee eens. Je mag als archiefdienst niet achterblijven op digitale gebied. Alleen heb ik zo mijn twijfels of je ook daadwerkelijk alles digitaal kan aanbieden. Het zal toch wel een zéér kostbare operatie zijn om dit te verwezenlijken. Bezoekers van archieven willen naar mijn mening toch ook iets tastbaars zien en doorbladeren op zoek naar enz. enz.

Verder het weblog van Regionaal Archief Tilburg door gelezen. Ik heb kennisgenomen van het geheel, maar verder heb ik me niet aangemeld bij Archief 2.0 community.

Ding 21

Ding 21. Ik kan alleen maar bedenken dat Footnote wellicht iets voor het Zeeuwsarchief is. Hier kan je dan bepaalde items plaatsen zoals foto's en afbeeldingen op onderwerp. Maar ja, dat kan dus ook op link afbeeldingen op de website van het archief. In principe kan je alles aanleveren voor Footnote en ook wat historisch gezien interessant is voor bepaalde doelgroepen.
Wat ding 21 betreft hou ik het hierbij. Ik heb er kennis van genomen.

Ding 20

Ding 20 neem ik aan zoals het is. Ik geloof het allemaal wel .Ik heb interesse in andere soort muziek. Ik kan niet bedenken wat het archiefdienst moet van lastfm of Blipfm of een ander radiozender. Niet veel denk ik. Een heel mager verhaal van mij.

Ding 19

Ding 19 is helemaal niet aan mij besteed. In mijn prive leven doe ik ook niet mee aan dit soort sociale netwerken. Wat het Zeeuwsarchief betreft denk ik dat ze inderdaad op Hyves of iets dergelijks terecht kunnen en informatie beschikbaar stellen. Bezoekers die bijvoorbeeld een stamboom aan het uitzoeken zijn, kunnen bijvoorbeeld kijken of er andere bezoekers aanvullende informatie hebben over de stamboom waarmee zij bezig zijn. Vriend van de genealogen.

Ding 18

Ding 18 vind ik zelf heel interessant. Alhoewel ik hier bij het Zeeuwsarchief geen boeken invoer ga ik dit website prive gebruiken om thuis al mijn boeken te catalogiseren. Wat betreft het Zeeuwsarchief kunnen ze gelijk aan de slag. Maar ja, zoiets dergelijks bestaat al denk ik. Vubis bijvoorbeeld.